info-libye.com

15 au 21 mai: Sarkozy aurait menacé de mort les présidents africains au sujet de la Libye

« Je vous interdis de monter dans l’avion, parce que si vous passez l’espace je vous flingue », ce n’est pas une réplique digne d’un polar de série B, mais l’incroyable menace qu’aurait proférée Nicolas Sarkozy à l’encontre d’une délégation de présidents africains, porteurs d’une solution négociée pour la Libye.

Sur le plateau d’Africa24, Kofi Yamgnane, un homme politique franco-togolais, qui fut notamment député socialiste du Finistère de 1997 à 2002, révèle, indigné, cette déclaration qui fait l’effet d’une vraie déflagration.

15 au 21 mai: Nouvelles d'Algéria Isp

ALGERIA ISP / Selon Thida Yawm 17 Febrayr Fi Libya, une source a confirmé qu'après 7 mois de service du chef de gouvernement du CNT Abdelrahim El-Kib, il s'est retrouvé malade. Des analyses médicaux ont révélé qu'il est diabétique.

La télévision libyenne du CNT vient de déclarer que le général Khamis Kadhafi est vivant et il est à Bani walid. Est ce que c'est prétexte afin d'attaquer la ville et exterminer la tribu de Warfala !!??

ALGERIA ISP / Selon Akhbar Elmokawama Libya, à Sabha, les jeunes de la Jamahiriya ont enlevé le drapeau de la honte du lycée de Sabha et ils l'ont remplacé par le drapeau vert et ils ont collé les affiches du guide Kadhafi.

ALGERIA ISP / Selon Akhbar Elmokawama Libya, les combattants du bataillon Mgawir de l'armée de la Jamahiriya installés au sud Libyen ont défendu hier les Touergs qui étaient attaqué par les rebelles dans la ville de Gdhames.

Source : algeria isp

15 au 21 mai: L’AFP réécrit l’affaire de Lockerbie

Abdelbaset al-Megrahi est décédé, le 20 mai 2012, à l’âge de 60 ans des suites d’un cancer. Il était la seule personne condamnée dans l’affaire de l’attentat de Lockerbie, contre le vol 103 de la PanAm, qui coûta la vie à 270 personnes, le 21 décembre 1988.

Profitant du fait que la Jamahiriya arabe libyenne a été anéantie par l’OTAN, l’Agence France Presse écrit : « En 2003, le régime de Kadhafi avait reconnu officiellement sa responsabilité dans l’attentat puis a payé 2,7 milliards de dollars en guise d’indemnisation aux familles des victimes. » [1]. En outre, l’agence ironise sur le fait que le défunt ait survécu trois ans à sa libération, alors que les experts médicaux arguaient qu’il lui restait trois mois à vivre.

En réalité, la Jamahiriya arabe libyenne a toujours réfuté l’accusation portée contre elle. S’estimant victime d’un chantage des grandes puissances, elle accepta néanmoins de verser des indemnités en échange de la levée de sanctions économiques. En soldant coûte que coûte les différents litiges qui opposaient les États-Unis à son pays, Mouammar el-Khadafi espérait stopper les préparatifs de guerre de l’OTAN. L’Histoire aura montré que c’était un mauvais calcul et que l’Alliance atlantique ne manque pas d’imagination pour inventer de nouveaux prétextes afin de justifier les guerres qu’elle a planifiées.

Dans un célèbre documentaire, The Maltese Double Cross – Lockerbie, le journaliste états-unien, Allan Francovich, a montré que l’attentat a en réalité été perpétré par un agent US. De leur côté, les autorités écossaises ont admis que la condamnation d’Abdelbaset al-Megrahi était fondée sur de faux témoignages [2] et ont accepté de réviser son procès. C’est dans ce cadre que le prévenu avait bénéficié d’une grâce médicale (contrairement aux insinuations de l’AFP, la question de son espérance de vie ne rentrait pas en compte). Malheureusement, sa mort met fin à la procédure et le prive de la possibilité d’être réhabilité.

« Vae Victis ! » (Malheur aux vaincus !)

[1] « Le Libyen Megrahi, condamné pour l’attentat de Lockerbie, est mort », par Imed Lamloum, AFP, 20 mai 2012.

[2] « Lockerbie : vers une réouverture de l’enquête », Réseau Voltaire, 29 août 2005.

Source : Réseau Voltaire

15 au 21 mai: Phénomène du commerce sauvage à Tripoli

Commerce - Tripoli défigurée par le phénomène du commerce sauvage - Les étales sauvages de commerce et la multiplication des marchands ambulants dans la ville de Tripoli ont amoché l'esthétique de la capitale libyenne réputée pour son architecture authentique et originale alliant traditions et modernité et offrant un cadre de vie attrayant et plein de confort. Le visiteur est frappé de prime abord par cette ambiance d’anarchie qui a plongé la ville dans une espèce de marché aux puces.

Neuf mois après sa libération le 20 août 2011 des mains des partisans du régime du défunt colonel Kadhafi, la capitale Tripoli est affectée par le phénomène de l’envahissement anarchique de l’espace public.

Des commerces sont apparus partout dans différents quartiers de la capitale avec la construction sur les trottoirs, dans les stations de bus, les espaces verts et autres jardins publics de gourbis de fortune servant de boutiques où sont exposés tous les types de marchandises.

Jadis, endroit phare de la capitale, la Place des Martyrs en plein centre-ville est aujourd’hui défigurée.

Un vendeur assis sur une chaise à côté d’une table en bois sur laquelle sont disposés des CD et un baffle qui crache à longue de journée une musique nasillarde, a squatté l’entrée d’une banque.

Des étales de sous vêtements et des objets de souvenirs tels que les bracelets, les teeshirts et autres produits à l’effigie du drapeau national libyen sont installés sous les devantures des bâtiments de style italien construits dans ce quartier.

D’autres vendeurs offrent, dans les allées extérieures de ces bâtiments, les services de petites balances de pesage aux passants.

Le tout se passe dans une cohue-bohue qui gène le déplacement des piétons obligés de fuir ces endroits transformés en véritables labyrinthes vers l’asphalte pour le disputer aux conducteurs des voitures sur une route à double sens très fréquentée à tous les moments de la journée.

L’ancien marché de poisson construit à quelques encablures de là sur l’avenue Al-Rachid, une rue commerçante très animée, est devenu méconnaissable en raison des commerces qui l’ont cerné de toute part, interdisant l’accès des voitures.
Plusieurs ruelles ont été fermées à la circulation à cause des étales sauvages.

Les riverains se plaignent de ce diktat des vendeurs ambulants tout comme les propriétaires de commerces réguliers qui dénoncent une concurrence déloyale que leur livrent ces marchands qu’ils qualifient de 'sans scrupules'.

Pour eux, les vendeurs ambulants ont profité du vide existant dans le pays notamment l’absence des autorités compétentes en particulier, la police municipale chargée de réguler les commerces et l’organisation des marchés et espaces publics dans la ville, pour faire ce que bon leur semble.

L’encombrement est tel que les visiteurs du marché éprouvent de la peine à se déplacer pour faire leurs achats.
Des Libyens, Tchadiens, Soudanais, Marocains et Algériens ont installé des stands pour vendre leurs produits en violation des lois et des règles en la matière.

Ce désordre a touché les abords de Dhat Al-Emad, les 5 tours situés dans le quartier des buildings des affaires, abritant les entreprises pétrolières et les bureaux administratifs.

Le plus grave est que ces marchands ne se contentent plus d’étales provisoires qu’ils déplacent au grè du temps mais ont commencé à construire des baraques avec des toits en zinc comme pour se projeter dans la durée.

Comble de l’ironie, la capitale libyenne est dotée d’un marché de poisson moderne dont la création date de moins d’un an et qui a suscité l’engouement et la satisfaction des Tripolitains très portés sur les produits halieutiques, mais un marché de fortune pour poisson a été installé autour d’un rond-point non loin du plus prestigieux hôtel de la ville, à savoir, Corinthia Bab Africa qui sert de résidence des présidents et hôtes de marque de l’Etat libyen.

Les poissons sont exposés sur des caisses à peine recouvertes d’un mince filet de glace et qui reçoivent à longueur de journée la poussière soulevée par les véhicules à leur passage.

La plupart des Tripolitains interrogés par la PANA s’opposent farouchement à ces marchands ambulants qu’ils accusent de porter atteinte à l’image de leur ville qui est la vitrine extérieure du pays.

Ils comptent tous sur les prochaines élections et les nouvelles autorités qui seront élues pour être dotées de légitimité populaire pour imposer l’ordre et la discipline.

Ces échéances électorales constituent un espoir pour tous les Libyens de voir émerger un Etat de droit fondé sur les institutions, la justice, la démocratie et l’alternance pacifique au pouvoir.

Pana 21/05/2012

Source : Afrique en ligne via Pana

15 au 21 mai: Moscou appelle la CPI à enquêter sur les raids de l'Otan

La Russie espère que la Cour pénale internationale (CPI) enquêtera sur l'ensemble des bombardements de l'Otan en Libye, qui ont causé de nombreuses victimes parmi la population civile, a déclaré vendredi Konstantin Dolgov, chargé des droits de l'homme au ministère russe des Affaires étrangères.

"Nous saluons la décision de Luis Moreno-Ocampo, procureur de la Cour pénale internationale, d'examiner l'ensemble des violations présumées du droit international humanitaire. Nous espérons que la CPI enquêtera sur l'ensemble des bombardements otaniens ayant causé de nombreuses victimes parmi la population civile libyenne", lit-on dans un communiqué de M.Dolgov mis en ligne sur le site Internet de la diplomatie russe.

"Une enquête internationale impartiale sur les raids de l'Otan dans le cadre de l'opération Protecteur unifié en Libye est une condition sine qua non pour empêcher une réédition de telles tragédies", a insisté le responsable

Source : Ria novosti

15 au 21 mai: Sans l’intervention de l’OTAN, Kadhafi n’aurait pas été tué par Patrick Haimzadeh

Dans un rapport publié ce lundi, l’ONG Human Rights Watch estime que plus de soixante-douze civils auraient été tués dans des bombardements de l’Otan en Libye. Un constat qui pose de nouveau la question de l’intervention de l’Alliance atlantique dans le pays. Patrick Haimzadeh, ancien officier de l’Armée de l’air française, revient sur le rôle de l’Otan dans le conflit libyen.

Patrick Haimzadeh a travaillé à l’ambassade de France à Tripoli durant de nombreuses années. Cet ancien officier de l’Armée de l’air française est un parfait connaisseur de la Libye. Il est ’auteur de Au cœur de la Libye de Kadhafi paru aux éditions Lattès.

Afrik.com : Comment est-ce possible que plusieurs civils aient été tués durant le conflit libyen dans des bombardements alors que l’Otan avait été mandaté par le Conseil de sécurité pour les protéger ?
Patrick Haimzadeh : Toute la problématique de la guerre est là. Peut-on protéger les gens en faisant la guerre ? La probabilité pour qu’il y ait des morts est élevée. Beaucoup d’erreurs ont été commises. Ce bilan n’est pas surprenant, l’Otan aurait préféré s’en passer. Il y a eu des bombardements durant le conflit sur des sites appartenant à Mouammar Kadhafi alors qu’une partie de sa famille y résidait. Une de ses petites filles a été tuée d’ailleurs. Lorsque l’on bombarde une propriété privée, on sait qu’il y a des risques de tuer des civils. En s’en prenant aux propriétés de Mouammar Kadhafi, ils se sont dit que les gains qu’ils obtiendraient seraient plus importants que le nombre de morts.

Afrik.com : Pensez-vous que l’engagement de l’Otan en Libye était nécessaire ? Y avait-il d’autres options que la solution militaire pour résoudre le conflit ?
Patrick Haimzadeh : Bien sûr, il y avait d’autres moyens de résoudre le conflit en Libye. On n’a pas essayé toutes les voies diplomatiques. Quelques semaines avant l’intervention militaire, Nicolas Sarkozy avait mis fin à toutes formes de négociations avec Kadhafi, il avait décidé qu’il ne fallait plus lui parler. Certains ont même été jusqu’à dire que Kadhafi était « fou » et qu’il valait mieux ne pas négocier avec lui. Il aurait pu y avoir d’autres solutions mais elles n’ont pas été explorées. Des pays comme l’Inde, le Brésil ou la Chine auraient pu jouer un rôle en négociant avec Kadhafi pour trouver une solution de sortie de crise. Est-ce que cela aurait marché après coup ? C’est difficile à dire.

Afrik.com : Est-ce que l’intervention de l’Otan n’a pas fait empirer la situation ? Est-ce que les Libyens auraient pu résoudre le conflit tout seuls ?
Patrick Haimzadeh : Les rebelles auraient pu négocier avec Mouammar Kadhafi et la communauté internationale aurait joué le rôle de médiateur pour que les discussions aboutissent. La solution diplomatique aurait pu éviter une guerre qui a fait entre 30 000 et 40 000 morts. Il faut savoir qu’entre fin février et fin mars les insurgés ne savaient pas encore exactement ce qu’ils voulaient. D’ailleurs, au départ, ils ne voulaient pas forcément le départ de Mouammar Kadhafi. Jusqu’à fin mars, avant l’intervention, ils étaient encore dans une logique de négociation.

Afrik.com : Pourquoi était-il nécessaire pour la France de s’engager en Libye ? L’engagement militaire n’était-ce pas avant tout un moyen pour Nicolas Sarkozy de redorer son image et rehausser sa cote de popularité ?
Patrick Haimzadeh : Avant de parler de la France, il faut d’abord parler de Nicolas Sarkozy. C’est Nicolas Sarkozy qui a décidé seul de l’engagement des troupes françaises en Libye. C’est vraiment une décision strictement personnelle. Ses conseillers n’étaient pas tous d’accord pour cette intervention. Il avait même dit d’ailleurs que s’il avait consulté le peuple, ce dernier ne l’aurait pas suivi. Intervenir en Libye relevait du prestige pour Nicolas Sarkozy qui voulait aussi oublier l’épisode de la Tunisie où la France a pendant très longtemps soutenu le régime de Ben Ali. L’intervention était aussi une façon de redorer son image un an avant les élections.

Afrik.com : Moustapha Abdeljalil, le président du Conseil national de transition (CNT), avait annoncé durant le conflit qu’il n’oublierait pas les pays qui l’ont soutenu. Ces pays en question seront-ils récompensés, étant donné que la Libye dispose de ressources pétrolières, si ce n’est pas déjà fait ?
Patrick Haimzadeh : Les paroles de Moustapha Abdeljalil n’engagent que lui. C’était une sorte de propagande du CNT. Bien sûr, il n’y a que des intérêts en jeu dans ce type de situation, mais ce sont ceux qui sont les mieux placés qui remportent les marchés. Néanmoins, je ne pense pas que ce calcul économique ait été fait par la France. Si on la compare à d’autre pays, notamment l’Italie, la France n’est pas mieux placée en Libye. Total n’est pas mieux lotie qu’une autre compagnie par exemple. D’autres pays pourraient être mis en avant par les nouvelles autorités libyennes sans qu’ils aient forcément participé à la guerre en Libye.

Afrik.com : Peut-on affirmer que la guerre en Libye a été financée par le Qatar, menée par les Etats-Unis et médiatisée par la France ?
Patrick Haimzadeh : Il n’y a pas eu une répartition des rôles. Il est vrai que le Qatar a financé les rebelles. Mais la France a mené des bombardements. Elle avait évidemment besoin des Etats-Unis, notamment sur le plan logistique. Elle n’aurait pas pu mener cette guerre seule, c’est sûr. Les Etats-Unis auraient pu intervenir seuls mais ils ont refusé. D’abord l’administration Obama n’était pas convaincue. D’autres part, les Etats-Unis étaient déjà impliqués dans deux guerres. Ils ont même contacté les rebelles pour avoir des garanties avant de s’engager.

Afrik.com : Quel rôle l’Otan a joué dans la mort de Mouammar Kadhafi ?
Patrick Haimzadeh : Il ne fait pas de doute que l’Otan avait des hommes qui traquaient Mouammar Kadhafi. Je ne dis pas que c’est l’Otan qui a tué Kadhafi. Mais sans bombardement de l’Otan, Kadhafi n’aurait pas été tué. Je ne dis pas non plus que c’est le CNT qui a donné l’ordre de le tuer car avec les mouvements de foule, ce genre de choses arrive très rapidement. En tous cas, l’issue tragique de Mouammar Kadhafi était prévisible.

Afrik.com : Les aspirations des Libyens étaient différentes des Tunisiens et des Egyptiens. Pourtant, certains médias occidentaux n’ont pas hésité à comparer la situation de la Libye à celle de l’Egypte ou de la Tunisie alors qu’il s’agit de situations très différentes…
Patrick Haimzadeh : La Libye n’était pas inscrite dans le modèle tunisien ou égyptien. Il y avait quelques points communs car beaucoup de jeunes de l’Est en Libye en avaient marre de cette dictature. Ils ne voulaient surtout pas que l’un des fils de Mouammar Kadhafi prenne le pouvoir. Ils réclamaient la liberté et l’unité dans le pays. Au départ, je le répète encore une fois, les insurgés ne savaient pas ce qu’ils voulaient. Il y a aussi une donnée fondamentale qu’il faut savoir. Kadhafi était soutenu par des régions et villages entiers, contrairement à ce que les médias ont affirmé. Toute la Libye n’était pas contre lui. Et ceux qui se battaient aux côtés de Kadhafi ne le faisaient pas parce qu’ils avaient une baïonnette dans le dos, mais parce qu’ils étaient fidèles au régime. Ils savaient que leur sort était lié au régime. En Libye, nous étions dans un schéma de guerre civile. C’est en cela que la situation de la Libye était différente de l’Egypte ou de la Tunisie.

Afrik.com : A quel moment peut-on dire que la Libye est entrée en guerre ?
Patrick Haimzadeh : On est rentré dans une guerre à partir de fin mars lorsque l’intervention étrangère a décidé de soutenir l’une des parties. Les médias ont comparé le cas de la Libye à la révolution de 1789 en France ou à la guerre d’Espagne, ce sont des schémas très simplistes et caricaturaux. Pour eux, il y avait d’un côté, les bons et de l’autre, les méchants. Beaucoup d’éditorialistes français tels que Bernard Henri Levy (BHL) ont véhiculé des informations inexactes. En réalité, la situation en Libye était beaucoup plus complexe que celle dépeinte par les médias.

Source : la voix de la Libye via Afrik.com

15 au 21 mai: France : Les allégeances du nouveau gouvernement

Manuel Valls – Ministre de l’Intérieur : Né à Barcelone en 1962. N’a acquis la nationalité française que par naturalisation en 1982. Ami avec Alain Bauer – qui est le parrain de l’un de ses fils – Grand Maitre du Grand Orient de France de 2000 à 2003. Le 4 Février 2008, il vote pour la réforme de la Constitution permettant la ratification du Traité de Lisbonne. Se définit comme « blairiste » et « clintonien ». Favorable à l’instauration de la TVA Sociale ; favorable à l’allongement de la durée de cotisation pour le droit à une retraite à taux plein ; favorable à l’alignement des régimes spéciaux de retraites avec le régime général. En 2010, il se déclare favorable au contrôle par la Commission Européenne des budgets nationaux. Participe aux réunions du Groupe Bilderberg. Franc-Maçon, membre du Grand Orient de France. Il se prétend « lié de manière éternelle à Israël », et s’est opposé à la demande palestinienne d’adhésion à l’ONU. Intervenant au CRIF, notamment lors du « congrès des amis d’Israël en France » de 2012. Membre du club Le Siècle.

Pierre Moscovici - Ministre de l’Economie : Issu d’une famille juive. Soutien historique de Dominique Strauss-Kahn. Lors du vote pour la réforme constitutionnelle de 2008, pour la ratification du Traité de Lisbonne, il s’abstient. Directeur de campagne de François Hollande durant la campagne de 2012, il est Vice-Président du Cercle de l’Industrie (Lobby patronal européen, en lien avec le MEDEF), dont Strauss-Kahn fut également Vice-Président et initiateur avec Raymond H.Lévy (PDG de Renault), et Maurice Lévy (président du directoire de Publicis, participant aux réunions du Groupe Bilderberg). Les principales entreprises représentées au sein de ce lobby sont celles du CAC40 (PDF). Participe à la rencontre entre Manuel Valls, François Hollande et Richard Prasquier, président du CRIF, lors d’une entrevue où Hollande s’engagea à « combattre fermement l’antisémitisme et l’antisionisme ».

Michel Sapin – Ministre du Travail : Franc-Maçon, membre du Grand Orient de France. Durant la campagne de François Hollande, il est chargé du programme présidentielle de François Hollande. A propos du Traité de Maastricht, qui préfigure le Traité de Lisbonne, il déclare : « Maastricht apporte aux dernières années de ce siècle une touche d’humanisme et de Lumière qui contraste singulièrement avec les épreuves cruelles du passé ». Lors du Congrès de Versailles en 2008, il vote pour la réforme constitutionnelle permettant la ratification du Traité de Lisbonne.Lors du vote qui permit la ratification du Mécanisme Européen de Stabilité, il s’abstient comme la plupart des parlementaires socialistes, permettant l’adoption du MES à la majorité absolue. Il participe aux diners du CRIF, en particulier en 2003 où il est présent aux « 12 heures pour l’amitié France-Israël » avec François Hollande, Dominique Strauss-Kahn, Nicolas Sarkozy, Pierre Lellouche et Benyamin Netanyahou (1er ministre de l’entité sioniste). Il participe aux réunions du Groupe Bilderberg, notamment en 1992 aux côtés de Jacques Toubon, Ernest-Antoine Seillière, Philippe Villin, André Levy-Lang ou encore Bernard Arnault.

Vincent Peillon – Ministre de l’Education Nationale : Issu d’une famille juive par sa mère (lui-même nomme ses quatre enfants Salomé, Maya, Elie et Izaak), son père fut banquier (directeur général de la Banque Commerciale d’Europe du Nord). Marié à la journaliste Nathalie Bensahel. Militant trotskyste à ses débuts. Soutien de Dominique Strauss-Kahn en 2011, il se rallie ensuite à François Hollande. Sioniste, il est Franc-Maçon membre du Grand Orient de France. Il prône une « république spirituelle », considérant « la Franc-Maçonnerie et la laïcité » comme « religions de la république ». Il soutient la ratification du Traité de Lisbonne par la France, et milite pour le fédéralisme européen, et « une harmonisation politique, économique et fiscale au sein de l’Europe ». Au Parlement Européen, il défend les intérêts sionistes et collabore activement au projet de déstabilisation de la Syrie (lien).

Jean-Yves Le Drian – Ministre de la Défense : Franc-Maçon, membre du Grand Orient de France. Européiste, il se prononce en 2005 pour la ratification du Traité Constitutionnel Européen. En 2008, il avait menacé de quitter le PS si ses « camarades » ne ratifiaient pas le Traité de Lisbonne. Milite pour une « harmonisation européenne des politiques de défense », donc pour la perte de la souveraineté militaire de la France. Sioniste, il est proche du CRIF. Le piratage de la base de donnée du site du CRIF mentionna Le Drian parmi la liste des utilisateurs abonnés (lien).

Stéphane Le Foll – Ministre de l’Agriculture : Franc-Maçon, membre du Grand Orient de France. Sioniste, déclare à propos du diner du CRIF « On n’avait pas de raison de dire non, c’est le genre de dîner où tout le monde va. (…) Le CRIF, on y est allé quasiment tout le temps, c’est comme ça, il y a des choses qui s’installent ». Il participe également au groupe de liaison CRIF-PS mis en place en 2006, aux cotés notamment de Richard Prasquier (président du CRIF), François Hollande, Razzye Hammadi, Malek Boutih. Il se prononce en faveur de la ratification par la France du Traité de Lisbonne. Il est l’un des rares parlementaires socialistes à avoir oser se prononcer pour le Mécanisme Européen de Stabilité. En février 2012, il déjeuna avec l’ambassadeur des Etats-Unis, accompagnés notamment de Michel Sapin.

Laurent Fabius - Ministre des Affaires Etrangères : Issu d’une famille juive. Opère le « tournant de la rigueur » au début des années 80 en tant que 1er Ministre de Mitterrand, entrainant la rupture des communistes avec le PS. Il est mis en cause à cette époque dans l’affaire tragique du Rainbow Warrior, bateau de Greenpeace dynamité par des agents de la DGSE (lien). Également mis en cause dans la sinistre affaire du sang contaminé, au cours de laquelle des poches de transfusion sanguine ont été contaminées par le virus du sida, faute de mesures préventives (lien). Il est ministre sous Jospin lors du passage à l’euro et de la création d’Areva. Lors du Congrès de Versailles de 2008 concernant la réforme constitutionnelle permettant la ratification du Traité de Lisbonne, il ne prend pas part au vote. Lors du vote concernant le Mécanisme Européen de Stabilité, il s’abstient comme les autres parlementaires socialistes, permettant l’adoption du MES à la majorité absolue. Au début de l’année 2012, il se rend en Israël où il rencontre le Président Shimon Peres et le Ministre de la Défense Ehud Barak. Il participe au diners organisés par le club Le Siècle. Il participe aux réunions du Groupe Bilderberg. Il prend part aux diners du CRIF. Il participe à des réunions maçonniques, son appartenance à la Franc-Maçonnerie n’est pas officielle mais évidente.

Arnaud Montebourg – Ministre du Redressement Productif : Franc-Maçon, membre de la French-American Foundation (fondation atlantiste). Il ne prend pas part au vote lors du Congrès de Versailles de 2008 qui modifia la Constitution pour permettre la ratification du Traité de Lisbonne. Lors du vote pour la ratification du Mécanisme Européen de Stabilité, à l’instar de la plupart des parlementaires socialistes, il s’abstient. Lié au CRIF, en particulier par sa compagne Audrey Pulvar qui en est l’auxiliaire zélée.

Marisol Touraine - Ministre de la Santé : Fille du sociologue Alain Touraine, aux accointances maçonniques de notoriété publique. Elle est membre du club Le Siècle. Européiste, elle vote en 2008 pour la réforme constitutionnelle permettant la ratification du Traité de Lisbonne. Lors du vote pour la ratification du Mécanisme Européen de Stabilité, elle s’abstient comme la majorité des parlementaires socialistes, permettant ainsi son adoption à la majorité absolue.

Aurélie Filippetti - Ministre de la Culture : Participe aux diners du CRIF. Lors du Congrès de Versailles de 2008, elle vote pour la réforme constitutionnelle permettant la ratification du Traité de Lisbonne. Lors du vote permettant l’adoption du Mécanisme Européen de Stabilité, elle s’abstient. Elle milite contre l’antisionisme et se revendique ouvertement sioniste. Interrogée par Robert Ménard sur le voyage de Dieudonné en Iran, elle explique « qu’il existe des personnes plus légitimes que d’autres pour parler des droits de l’homme […] et que Dieudonné ne s’est pas beaucoup illustré dans le respect des droits de l’homme » (lien).

Nicole Bricq – Ministre de l’Energie et du Développement Durable : En 1991, elle soutient la Guerre du Golfe. En 2008, en tant que sénatrice PS, elle vote pour la réforme constitutionnelle permettant la ratification du Traité de Lisbonne. Elle s’est déclarée favorable à l’instauration du Mécanisme Européen de Stabilité, et s’est abstenue comme les autres parlementaires socialistes. Elle fit partie des signataires de la lettre ouverte envoyée à Nicolas Sarkozy, alors Président de la République, lui demandant de ne pas reconnaître l’État Palestinien à l’ONU. Elle est membre du très sioniste (lien) Cercle Léon Blum, comme Pierre Moscovici, Aurélie Filippetti, Julien Dray… (lien).

Jérôme Cahuzac - Ministre du Budget : Probable appartenance au Grand Orient de France. Frère d’Antoine Cahuzac, qui fut président du directoire de HSBC Private Bank France (avant d’être nommé en Janvier à la tête d’une importante filiale d’EDF). Lors du vote de la réforme constitutionnelle de 2008 permettant la ratification du Traité de Lisbonne, il s’abstient. Lors du vote à propos du Mécanisme Européen de Stabilité, il s’abstient. Afin de « préserver la confiance des investisseurs », il se prononce pour une rigueur budgétaire, précisant que cet« objectif interdit la création de postes dans la fonction publique durant le prochain quinquennat ». Il fait de la« confiance des marchés » sa priorité.
Jean-Marc Ayrault – Premier Ministre : Notable du PS depuis près de 4 décennies. Lors du vote pour la réforme constitutionnelle de 2008, pour la ratification du Traité de Lisbonne, il s’abstient. Lors du vote parlementaire sur le Mécanisme Européen de Stabilité (qui brade une nouvelle fois un pan de la souveraineté Française aux instances européistes), il s’abstient comme la plupart des parlementaires socialistes dont il dirige le groupe, permettant ainsi l’adoption du MES à la majorité absolue. Est mandaté durant la campagne par François Hollande pour traiter la question du vote juif et récupérer les voix, et surtout le soutien, de la communauté. En 1997, il est condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d’amende pour une affaire de favoritisme dans l’attribution d’un marché public, et a depuis 2007 obtenu une « réhabilitation » « exposant quiconque évoquant ces faits à des poursuites ». En 2008, maire de Nantes, il fait voter une subvention de 400 000€ destinée à la rénovation et à l’agrandissement du local servant aux « réunions » de 7 loges maçonniques (face aux critiques de l’opposition, il dû finalement abandonner le projet). Il est membre du Cercle Léon Blum, ouvertement sioniste (lien).

François Hollande - Président de la République : Franc-Maçon du Grand Orient de France, il prône l’intégration de la « laïcité » dans la Constitution. Millionnaire, il déclare une fortune d’1,17 Million d’euros, omettant la Société Civile La Sapinière, qu’il gère avec Ségolène Royal, dont le capital s’élève à plus de 900 000 € (lien). Membre du club Le Siècle. Sioniste, il participe à plusieurs reprises aux diners du CRIF, qui salue sa victoire. Il est également membre de la fondation atlantiste French-American Foundation (lien). En 2005, il fit campagne pour le « Oui » au référendum visant à ratifier le Traité Constitutionnel Européen. Lors du vote de 2008 concernant la réforme constitutionnelle permettant la ratification du traité de Lisbonne, il s’est abstenu. Lors du vote concernant le Mécanisme Européen de Stabilité, il s’est également abstenu. Il est élu Président de la République avec moins de 40% des suffrages exprimés (lien). Il est mis en cause par la plainte d’Emmanuel Verdin, qui l’accuse d’avoir couvert les agissements pédophiles qui auraient été perpétrés par Jack Lang (lien).

Vincent Vauclin

Source : la dissidence

8 au 14 mai: Les dernières nouvelles du front au pays des violeurs et des assassins

Nous vous parlions de la loi scélérate anti-Kadhafi édictée par le CNT, ces victorieux par procuration de la pseudo révolution libyenne. Plus que jamais orphelin de Sarkozy, la navigation à vue se précise. Une autre loi a été promulguée, accordant l’immunité à tous ceux qui ont commis des crimes (odieux) contre les Libyens depuis le début de la guerre et au-delà.

Ainsi, le nouveau pouvoir qui se préserve, sauve semble-t-il les responsables de torture et des massacres qui se poursuivent. Il faut aussi noter les pillages ou encore le nettoyage ethnique. Elle fait donc suite à la loi anti-Kadhafi évoquée plus haut qui proscrit «la glorification de Mouammar Kadhafi, de son régime, de ses idées ou de ses fils” sinon, vous êtes passible d’une peine de prison. Qui dit pro-Kadhafi ou prisonnier en Libye implique une mort certaine…

Face à ce désordre et la preuve encore plus forte que ces gens sont obligés de faire n’importe quoi, simplement pour qu’on parle d’eux, la résistance verte refait parler d’elle. C’est ainsi qu’aujourd’hui, il y a eu une attaque spectaculaire de la prison de Selae Tamwiniya située dans la ville de Zawiya. Plusieurs détenus se revendiquant de la Grande Jamahiriya arabe libyenne et socialiste de la tribu de Warchfana ont été libérés et ils ont été placés en lieu sûr…

Des violents affrontements ont eu lieu entre les jeunes de la ville de Gadames et des milices Touareg. De nombreuses morts sont signalées mais, nous ne pouvons, pour l’instant, confirmer cette information. Toujours est-il que, des armes lourdes ont été utilisées. Les Touareg semblent contrôler la situation.

A Bani Walid, malgré leur forcing, le CNT n’a jamais repris la ville. Il y a eu quelques escarmouches, entre les renégats et des jeunes de la ville qui les ont repoussés. mais, un jeune de la ville a été tué…

Source : Allain Jules

8 au 14 mai: Milices européennes en Libye

A défaut d’avoir pu créer une armée européenne, Cathy réussit à monter des milices!

A lire dans Maghreb Confidentiel de cette semaine:

« Cathy Ashton et G4S agacent.

Malaise au sein du gouvernement d’Abdel Rahim Al-Kib après la confirmation, par les responsables de la firme britannique de sécurité G4S, de la signature d’un contrat de 10 millions € pour déployer des éléments armés à Tripoli et Benghazi.

Adam Mynott, porte-parole de G4S à Bruxelles, a confirmé la signature du contrat avec les services de Catherine Ashton, la haute représentante de la politique étrangère et de sécurité de l’Union européenne, sans attendre l’aval de Tripoli. Stricto sensu, la notification du contrat à G4S remonte à mars et l’UE n’avait, a priori, pas besoin du feu vert du Conseil national de transition(CNT).

Bruxelles utilise déjà des gardes armés dans le pays depuis la guerre. La démarche a pourtant fortement agacé le CNT, mais aussi certains miliciens qui tentent de se reconvertir en gardes privés, n’hésitant pas à offrir leurs services contre des salaires de plusieurs milliers de dollars par mois. …Concurrence donc entre mercenaires !!!

Les éléments armés de G4S se déploieront à Tripoli et Benghazi avant le 1^er juin pour assurer la protection des diplomates européens. Le canadien GardaWorld et le hongrois Argus étaient aussi en lice. »

Source : la voix de la LIbye

8 au 14 mai: Le prix de la trahison: les vrais rats ne se bouffent pas entre eux

La Libye s’enfonce de plus en plus dans la violence, gratuite surtout. Le règne de la loi du plus fort. Aucune justice viable, rien. Ceux qui ont plus d’armes peuvent tuer, en plein jour et en toute impunité, sans que personne ne leur pose la moindre question. Ces actes quotidiens, la presse “mainstream” se garde bien d’en parler. Partie intégrante du règlement de compte sans objet réel si ce n’est une histoire de gros sous de Nicolas Sarkozy à l’encontre du frère Guide Mouammar Kadhafi. La Libye, où il est annoncé des élections générales en juin est presque morte. Une parodie en perspective.

Même la gent animale ne se comporte pas ainsi, quand elle est regroupée entre la même espèce. Or, aujourd’hui, en Libye, les sous-rats se bouffent entre eux. Le prix de la trahison. Ils voulaient soi disant la liberté, ils récoltent la misère. Ils voulaient semble-t-il la démocratie ? ils récoltent le chaos. Les évènements qui se sont déroulés il y a deux jours au siège du premier ministre (Gouvernement), encerclé, ont vu deux agents de sureté tués, et de nombreux véhicules confisqués par les renégats de Yefren (200 hommes armés) qui réclamaient leurs soldes et des primes.

Voilà des gens, pour la plupart sans qualification, que l’ancien pouvoir ne laissait pas dans la misère. Il s’arrangeait à leur trouver un petit pécule pour leur subsistance, leur proposant des formations pour pouvoir intégrer, qui, une administration, qui, l’armée, qui, un métier qu’on ne trouvait pas dans la population traditionnelle libyenne, mais chez les immigrés sub-sahariens. Ils ont cru qu’en prenant des armes contre le frère Guide, leurs mentors euro-américains leur proposeraient ensuite la lune. Or, ces derniers s’enrichissent impunément en exploitant leur pétrole et leur gaz de façon exponentielle. D’autres font des films et gagneront aussi de l’argent sur leur dos, bénéficiant honteusement de l’appui du festival de Cannes.

En Libye aujourd’hui, seul les personnes proches du CNT mangent à leur faim. Ils roulent dans des véhicules 4×4 flambants neufs (vidéo en dessous), voyagent en Occident, construisent des villas alors que les orphelins, les femmes et les laissés-pour-compte mangent leur pain noir. D’autres, ont le “tort” d’avoir un patronyme se rapprochant de la région de Syrte ou d’avoir été proches de l’ancien Raïs. Ils sont encore purchassés, comme ce fut le cas dans la ville berbère de Zouara.

Vous avez déjà vu les vrais rats se bouffer entre eux même en période de disette ? Non, ils s’attaquent plutôt à l’homme. On a vu, il y a quelques années, des rats affamés au Caire ou à Mexico, s’attaquer aux hommes. Hélas, aujourd’hui, en Libye, on a affaire à des sous-rats. La Libye est devenue une Sous-Rat Ripouxblique.